Faker 23ᵉ joueur de LCK au Trix Score : la formule a-t-elle tort, ou T1 a-t-il un problème au mid ?
57 games, 66,7 % de victoires… et un Trix Score de 62 qui le classe derrière vingt-deux joueurs. Le meilleur joueur de T1 cette saison ne s’appelle pas Faker. Il s’appelle Peyz.
Disons-le tout de suite, pour que les torches soient prêtes : sur la saison LCK 2026, Faker pointe au 23ᵉ rang de notre classement Trix Score. Pas 23ᵉ mid. 23ᵉ joueur, toutes positions confondues, dans la ligue la plus forte du monde. Et T1 est troisième, 38 victoires pour 19 défaites en games, avec un bilan de séries de 17-8.
Avant de crier au scandale, regardons ce que dit la ligne. 57 games, 66,7 % de victoires, KDA 3,2, 679 dégâts par minute, 8,9 CS/min, 58 % de participation aux kills, et -90 golds à 15 minutes. Ce n’est pas une ligne honteuse. C’est une ligne de mid qui fait le travail — et qui ne porte plus.
Ce que la formule mesure — et ce qu’elle ne mesure pas
Le Trix Score n’a rien de mystérieux : 32 % KDA, 28 % participation aux kills, 22 % dégâts par minute, 18 % CS par minute, chaque composante plafonnée pour qu’un seul chiffre monstrueux ne fausse pas tout. C’est une mesure d’impact visible. Elle ne voit pas le shotcall, le tempo de rotation, ni les trades de vagues qui permettent à Oner de jouer sa jungle. Elle ne voit pas non plus la tenue de lane contre des mids qui la respectent encore.
Mais elle voit ceci : quand T1 gagne, ce n’est plus par le mid. Peyz affiche un Trix Score de 79, premier de LCK à égalité avec Ruler et Aiming, avec 845 DPM, 10,5 CS/min et +692 golds à 15 minutes — la meilleure avance d’early game de la ligue. T1 a changé de moteur. Le capot est toujours frappé du logo Faker ; le V8, lui, est en botlane.
T1 a changé de moteur. Le capot est toujours frappé du logo Faker ; le V8, lui, est en botlane.
La rédaction Trixcity
La comparaison qui fait mal : Chovy
Chovy joue le même rôle, dans la même ligue, sur un volume quasi identique (56 games). Sa ligne : KDA 5,5, 787 DPM, 9,7 CS/min, 68 % de KP, +297 golds à 15. Trix Score 78, 4ᵉ de LCK. Sur chacune des quatre composantes, l’écart est net. Ce n’est pas un biais de formule : c’est quatre biais de formule qui pointent dans la même direction. Et Gen.G mène la ligue avec 40 victoires pour 16 défaites.
Alors, la formule a-t-elle tort ?
Partiellement, et on l’assume. Un mid qui joue pour son botlane — qui prend les vagues perdantes, qui absorbe la pression pour que Peyz ait ses 692 golds — paye cette générosité en CS/min et en gold à 15. Faker est peut-être le joueur qui rend T1 possible. Mais il n’est plus le joueur qui rend T1 dangereux, et les chiffres le disent avec une constance difficile à balayer : 57 games, pas 5.
- Pour la formule : quatre composantes indépendantes, toutes en dessous des mids de tête ; un échantillon de 57 games ; T1 3ᵉ malgré le meilleur ADC de la ligue.
- Contre la formule : aucun indicateur de tempo ou de shotcall ; un style volontairement sacrificiel ; des playoffs à venir où Faker a souvent réécrit le récit.
Le verdict de la rédaction ? Un mid classé 23ᵉ dans une équipe classée 3ᵉ n’est pas une anomalie de calcul. C’est une information. À T1 de décider ce qu’elle en fait avant Worlds, dans 54 jours.